最佳答案
一张恐怖的全家福：
在网络上流传的一张恐怖的全家福引起了网友的激烈讨论，一个二十出头的大学生,一对近五十岁的父母,一个外公,一对爷爷奶奶,一对曾祖父曾祖母,一家八口只一个年轻人，虽然看起来没有怎样，但是网络上都在讨论90后独生子女家庭青年养老压力的问题，从照片上看一位年轻人的背后站着7位甚至更多位长辈，等到这些长辈丧失劳动能力，需要他人照顾与赡养，所有的责任都将压在这个年轻人一个人的身上，压力之大，责任之大，可想而知。
一张恐怖的全家福也引起很多网友的思考，更有甚者，还有人花费了极大的时间和精力，从各个角度来分析养老制度、养老资金的亏空以及二孩生育等等问题。客观而言，如果这张照片是真的，那么所有这些讨论，都没有问题，但是身处信息爆炸时代的我们，总是很难避免被各种新闻的反转所打脸，这次也没有例外。
当事人发布声明道出真相：
当事人及时通过微博发声，表示他家并不是只有这几个人，而是一个大家族，加起来差不多四五十人都不止，当时是为了配合拍一张孝顺家庭的照片，才没让其他亲属入镜，没想到照片公布以后却被当成了计划生育的典型，引发了舆论的轩然大波。
信息爆炸、自媒体的繁荣，让我们这个时代天具有了“抢新闻，争热点”的特点。有句俗话叫贪多嚼不烂，这个道理在媒体传播方面同样有效。最近一段时间，类似的新闻逆转事件越来越多，而绝大多数情况下都是网友操之过急的结果。但这样的新闻逆转，既无益于揭露事件本来的真相，还容易导致误伤牵涉其中的新闻当事人，因为逆转本身就意味着有虚假、不符合事实的一面。所以，我们宁可让真相迟到几天，但也不愿意新闻总是出现逆转。而要做到这一点，最终需要网友多点耐心，多点求证精神，不要先入为主，不要凭空猜测。
如何鉴别网络谣言？
1.要有一定的科学、法律、社会常识，提高“免疫力”，只要受众群体有了一定的科学、法律、社会常识，谣言也就很容易被看穿揭露出来。比如，传言说吃“转基因”食物会被“转基因”。运用高中生物学的知识可知，我们食入的食物，都被消化为氨基酸等小分子，才能被吸收，之后在体内重组成构成人体的肌肉等物质，所以不能吸收“转基因”，否则吃猪肉，身上岂不是长猪肉了?
2.注意网络信息的出处、可靠性。看到“骇人听闻”的信息后，先在网上搜索一下，看一看哪家媒体报道的，如果只是网络帖子，可信度就要打个折扣;再搜索一下信息中的“专家”是否存在，是哪个专业的，专业跟他的陈述是否匹配。比如，2009年网上有个对美国神探李昌钰的“访谈”，其中称当年邓玉娇刺官案，在美国根本不可能遭到审判。首先看一下，这是不是正规的媒体报道?其次，想一想李昌钰是一名刑侦专家，而如何适用法律、定罪量刑，那是法学家的专业，这两个不是一个行当。
3.避免被单方面陈述所误导，有时只需要搜索一下。比如，有人拿出韩寒手稿言之凿凿，称韩把“辉瑞药厂”错写成“辉端药厂”，那是“代笔”铁证。这颇能唬人。其实，查一下原文，就知道原本作者就是在写一家叫“辉端”的山寨药厂。西方也有这种“偏听偏信”的问题，比如最近的《KONY12》纪录片事件。纪录片很煽情，受众很愤怒，却只知道转帖，没有搜索，其实片中反映的是多年前的事，如今早已时过境迁。
4.对网上疯狂煽情、口水四溅，感叹号密集的，有“是某某人就顶”之类话的，要十分警惕其真实性，因为真相的力量足够强大，不需要煽情。
热点文章推荐：
成都僵尸地块 迟迟不动工疑持地等增值?
中国版特朗普走红 中国出了一位"美国总统"
高校有偿替课流行 知情同学透露有偿替课内幕
雇多人去法院抢车 为何胆敢光天化日与法院对抗?
女大学生飞踹女童 完整视频被曝出来最终结果如何?
标签：
