▼国内主流学术不端检测软件对比
这些学术不端检测软件的特点如下:
软件功能符合率高。大部分软件只有一项论文检测功能，除了检测算法细节不一致，对比数据覆盖范围不同之外，没有区别。所有检测软件都实现了基于海量数据的语义级检测技术，包括指纹特征检测技术、知识挖掘技术、自然语言处理技术等。一些软件已经能够智能识别文字图片，智能抓取公式内容，自动检测抄袭。比对数据库中有上亿篇文档，涵盖期刊论文、会议论文、学位论文、书籍、网页、报纸等资源。软件大多可以针对不同的用户开发相应的测试版本，如博硕文论版、本科论文版、论文标题版、图书专著版等。
学术规范的应用很简单。除了学术不端检测，一些检测软件还扩展了功能，尝试将学术研究规范应用到检测软件中。Gocheck论文引用检测系统3.1版本提供了“导师指导”功能，可以让导师和学生在线互动，并记录互动内容，为导师提供指导毕业论文写作全过程的方式。同方。com提供了一款名为Writeaid的论文写作辅助软件，贯穿于论文写作的全过程，即在论文写作之前，可以根据不同高校或期刊的论文写作要求自动设置模板和校对文本，使论文的格式符合形式规范。相似度分析系统可以综合比较中文图书中研究思路和成果的主要内容，从而帮助寻找研究方向相同或相似的学科和相关团队。这些功能的扩展丰富了应用场景，拓展了检测软件的应用范围。但这些应用只是使用了学术研究规范的一些规定，并不系统。
学术不端更“隐秘”。学术不端检测软件推出的初衷是为了防止学术不端行为，但技术进步并不能防止学术不端行为的发生。比如检测算法的升级，很快被发现有“漏洞”，被不法分子利用。现在社会上有支持被检测者进行学术不端的“帮凶”，帮助被检测者进行“升级版造假”的行为越来越猖獗，使得检测成为一种所谓“减肥技能”的竞赛。在百度输入“减肥”，马上会弹出“减肥软件”、“纸张减肥”等关键词，相关搜索结果超过927万条。各种所谓的“自动减肥软件”、“纸质减肥助手”随处可见。在淘宝上搜索“纸张减重”也获得了400多条搜索结果，显示了大量的成功交易。这种做法助长了学术不端行为，严重阻碍了相关学术研究的进展。
本文来自中国知网，原载于《图书馆论坛》2019年第3期。原题为《学术失范与不端行为检测软件的功能、局限与对策——从学术研究规范的角度》。
作者:郭，叶继元，南京大学信息管理学院。
引用格式:郭，叶继元。学术失范与不端行为检测软件的功能、局限及对策——基于学术研究规范的视角[J]。图书馆论坛，2019 (3): 2-9。
社科圈编辑，版权归原作者所有。
