柳宗元写了唐代著名的《永州八记》，其中有两篇与钴湖有关的文章，一篇是钴湖，一篇是钴湖西山。
宗元(公元773年-公元819年)，河东(今山西省芮城、运城)人，唐宋八大家之一。他是唐代的文学家、哲学家、散文家和思想家。他被世人称为“刘合东”和“河东先生”，又因在柳州的仕途而被称为“柳柳州”。
关于柳宗元作品中钴湖的真实地址在哪里，众说纷纭，因为时代变了。
最近朋友给我发了两张永州和钴湖的照片。一张是钴池的介绍图。
永州零陵钴湖简介
另一个是“钴罐故事”遗址的纪念碑和一个水池。
“钴湖的故事”遗址纪念碑
为此，隋如歌评论称，这个被永州市刘学社区“稳扎稳打”并确立为“永州市级文物保护单位”的“钴塘”，确实是柳宗元描述的钴塘，真实性只能根据柳宗元描述的钴塘的地理特征及其周边景观进行对比才能确定。在零陵古城看到的这个钴塘只是一条小溪的入海口，面积不到半亩，很难称之为池塘。与柳宗元在《钴池录》中描述的钴池相比，前者池面积不足半亩，后者池面积超过十亩。他们之间有很大的区别。乍一看，可以看出不是柳宗元描述的钴池。
我会把这些材料做成短文，发到网络媒体上。
网友绿野无极看完留言说，广西桂林的《永州八景》和你有关系是真的吗？！
我回答:当时整个州都在永州的控制之下，柳宗元在整个州写了很多。徐霞客还记录了柳宗元写的文章。不要完全用现在的地理。了解当时的情况。你也可以写下你的理由。
叶无极似乎不是一个能言善辩的人。看到我的回答，他又留言说，柳宗元文章里的“钴塘”在哪里？如果永州不尊重历史，也是不对的。
我说，有待考证。有些资料写在泉州西部。
网友“朴素哲学新思维”说，真正的钴塘在泉州县城西部，大相河。
“朴素哲学新思维”与泉州方志学者蒋先喜的观点不谋而合。蒋先喜先生写过很多关于钴塘的文章，他认为钴塘在大溪江境内。其中《柳宗元命名的岐山秀水钴池》一文称“位于泉州大溪江渡口头。”
明代地理学家徐霞客在日记中记载了钴塘。4月15日《楚游日记》有这样一段话:“永州的钴塘不叫大观，浪费粮食，但钴塘在这里，柳州大妈用的是永州这个名字；瓶子真的在涛，顺民阿姨有意这样的耳朵。全州有钴塘，也是子厚的命运。”徐霞客的一段话说明，永州应该有钴塘，但泉州也有钴塘，是以柳宗元(子厚)命名的。
现在，如果人们想确认钴塘，应该读柳宗元的《永州八记》，尤其是《钴塘记》和《钴塘西山记》。我也承认，蒋先喜文章里的钴塘和柳宗元文章里的很像。然而，他认定的地点是否是柳宗元笔下的钴塘，却不敢轻易认同。因为感觉不符合地方志的记载。
泉州的一些地方志记载了柳宗元的钴塘。在泉州的一些古代地方志中，一个地方会记载离城多少里，和现在的距离单位相比，感觉也差不多。目前邵水镇白塘村电子地图27公里，而《清嘉庆泉州志》则列为“离城五十九里”。考虑到公路的不断改建和缩短，估计相差不远。又如泉州镇，柘桥离城八里(边肖注:古柘桥在罗家一带)，飞鸾桥离城五里，七里桥在城北七里。从今天的角度来看，这些数字也是一致的。
嘉庆《泉州年谱》记载了柳宗元所写的钴塘:“钴塘位于刘唐河以东，城西七里。”
清代(嘉庆)《泉州志》记载柳宗元写的钴塘离城七里。
清朝(康熙)的《泉州志》也记载了柳宗元对下科宝潭的描述:“在城西七里，宗元行迹”。法华泉在“城西二里香山寺”。
《康熙泉州志》和《嘉庆泉州志》的记载基本一致。
蒋贤-xi先生提到的渡口头，用现在的电子地图估计有30公里。如果它是古代的，它可能更远，远远超过七英里。
即使从古代唐朝的襄垣县(罗家、柘桥)算起，到渡口头的距离也太宽了。所以这些地方志如果准确的话，钴湖不可能远到大溪江渡口头。
刘源写这篇文章离开已经1200多年了。这么长时间，钴湖的地名可能会改变，那里的地形也可能会改变。找到一个令人信服的钴塘，需要众多关心当地文化事业的粉丝和专家的共同努力！
标签： 钴鉧潭记原文
