相对主义诡辩论通俗解释？

相对主义诡辩论、说的通俗点.其实就是钻牛角尖。举例说.A向B借了钱B找A要钱.A却说向你借钱的是过去的我卜是现在的我.所以卜要再找我了.B恼羞成怒.痛扁A一顿,说:打你的是过去的我,不是现在的我.

相对主义,诡辩论不是一个概念,但都是夸大绝对运动而否定相对静止.否认绝对运动和否认相对静止是对运动的两个极端的理解,

所谓静止就是指没有发生某一特定形式的运动而言的,静止是有条件的,暂时的,因而是相对的.相对静止是运动的特殊形式和量度,是物质分化的前提和条件,正是由于事物在运动中存在着静止这一方面,才能形成无限多样、性质各异的事物。

把运动和静止割裂开来,夸大绝对运动而否定相对静止,导致相对主义和诡辩论.相对主义：割裂相对与绝对的辩证关系,否认事物本身及人们对事物认识的稳定性和客观性的思维方式。

其特征是片面强调现实的变动性和不稳定性；夸大认识的主观形式和对历史条件的依赖,否认客观真理；只看到事物和认识中矛盾双方的转化和相互过渡,否认它们的区别和对立,抹杀它们之间的界限.

诡辩论：诡辩论的哲学根源是相对主义.辩就是有意地把真理说成是错误,把错误说成是真理地狡辩.诡辩论本身是一种方法论.更确切地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证.

相对主义诡辩论举例？

甲向乙借钱之后想赖账不还当乙向甲方要钱时甲方说现在的我不是借钱时的我现在的我不差现在的你的钱。乙狠揍无赖甲甲想状告乙乙对甲说现在的我不是打你时候的我现在的我并没打你你去状告过去的我吧。

相对主义和诡辩论虽然他们不是同一个概念但是他们都是片面夸大了运动的绝对性而否认了事物的相对静止。是对运动绝对性的两个极端性理解都是不符合辩证法的错误观点。

世界上的一切事物都是绝对运动与相对静止的有机统一动中有静静不舍动。只看到事物的相对静止而看不到绝对运动会陷入形而上学的不变论只看到事物的绝对运动而看不到相对静止就会陷入相对主义和诡辩论两者都是错误的。

芝诺的乌龟悖论怎么理解？

芝诺的乌龟悖论分离了运动与静止把运动绝对化否定客观标准。是相对主义诡辩论。

公元前5世纪芝诺发表了著名的阿基里斯悖论：他提出让乌龟在阿基里斯前面1000米处开始和阿基里斯赛跑并且假定阿基里斯的速度是乌龟的10倍。当比赛开始后若阿基里斯跑了1000米设所用的时间为t此时乌龟便领先他100米；当阿基里斯跑完下一个100米时他所用的时间为t/10乌龟仍然前于他10米；当阿基里斯跑完下一个10米时他所用的时间为t/100乌龟仍然前于他1米…… 芝诺认为阿基里斯能够继续逼近乌龟但决不可能追上它。

标签： 形而上学不变论与相对主义诡辩论