郎咸平对《货币战争》的评价为何基本持不屑一顾和排斥的态度？

经济不是某人的观点可以评论的...郎咸平也不行..郎咸平只是针对金融报表和一些具体的实在的数据 做数据模型 给企业 给国家 提出有利于我们国家 有利于我们民族的经济方面的战略构想和经济策略...里面还要研究各个经济领域的法规政策等等....说白了吧...你学一学计量经济和货币经济学 再学一个世界贸易法的相关法规和政策 积累几年经验 你也可以帮企业 甚至帮国家解决经济问题...同时也能给你带来一些收入...我现在跟的教授 每个月给我3000美元的工资...我平时 做兼职 打工的钱每小时也有30美元的进账...这就是学经济学给我带来的短期利益..而货币经济学当中.....只是一味的推测 属于很典型的 阴谋论的小说....这类小说有个特点 就是好像很结合历史 是真的一样...其实他忽略很多 很重要的历史背景和历史因素 ....你看货币战争 充其量是 哦 原来可能是这样....哦 原来有这么回事....哇 好厉害 哇 好牛...这类的想法...而对于我个人的发展完全不能带来一点点的利益...反而给出版商 给做着 给广告商 运输商 仓储...等等的做贡献...反正读过以后 爽了一下 但 我花了4个小时读这本书 这就是耽误了我120美元的进账 嗯...所以 朋友 郎教授让大家不要看这本书是对的....

郎咸平为何批评宋鸿兵写的《货币战争》，但是毕竟也有一定的正确事实呀

那本书在业内人士看来，就是本小说，但是很多外行把它当成圣经这些年一定有无数人跟郎咸平说宋鸿兵的书里如何如何说，按照宋鸿兵说的，应该如何如何郎咸平肯定烦得要死，出来批一下也是情理之中的，顺便也是提醒广大投资者，尽信书不如无书

《货币战争》中描写的事情是否真实

对抗赫伯特·胡佛的美国的约瑟夫·斯大林，对抗英国及其盟国的阿道夫·希特勒，抑或对付越南共产党和古巴菲德尔·卡斯特罗的中情局，没有人可以单单靠伪币赢得战争。

恰恰相反，搞伪币的大部分人输掉了他们的战争，输掉了整个帝国或本人的财富。这并不意味着货币战争将来不会在世界上重演。人作为贪婪的造物，从人的本性看，几乎可以肯定，货币战争将永无止境。了解过去那些为首的伪币制造者成功和失败的手段和原因以及他们这样做的目的，或能有助于限制这类人带给将来的危害。

扩展资料：作者简介约翰·K.库勒：美国记者兼作家，曾效力于美国广播公司，同时也是美国《基督教科学箴言报》的长期特约编辑。作为一位中东历史和政治专家，他是为数极少的在中东受到关注和信任的西方记者之一。他采访过几位中东地区的国家元首，与巴解组织的高层领导相熟。

他因其在国际新闻报道中杰出的成就获得了美国著名新闻奖项乔治·伯克奖（George Polk Award）。以他为首的ABC新闻现场报道组还曾赢得美国艾美奖。

你如何理解货币战争？但是依据相关现实，还真的有些道理，只是郎咸平为何讽刺之？

土耳其，委内瑞拉，今年都遭受了货币战争。利用各国对于货币互换无限制的承诺，利用货币交易市场买空卖空功能，利用两种货币的容量间的巨大差异，利用两种货币在全球的得到认可的广泛度的巨大差异，将一国的货币炒作到一文不值。

使得一国货币体系崩溃，物价飞涨，市场崩溃，民不聊生。

标签： 郎咸平的主要经济观点